东南法学

参考文献

[1][德]卡尔·恩吉斯.法律思维导论[M].郑永流,译.北京:法律出版社,2004.

[2][英]休谟.人性论(下册)[M].北京:商务印书馆,1980.

[3]Siehe Vgl.Mezger,Vom Sinn strafrechtlicher Tatbest(a|¨)nde,Festschrift f(u|¨)r Tr(a|¨)ger[M].1926,S.214ff.

[4]Gr(u|¨)nhut,Begriffsbildung and Rechtsanwendung im Strafrecht[M].T(u|¨)bingenl926,S.5ff.

[5][德]克劳斯·罗克辛.德国刑法学(总论)(第1卷)[M].王世洲,译.北京:法律出版社,2005.

[6][意]杜里奥·帕多瓦尼.意大利刑法学原理[M].陈忠林,译.北京:法律出版社,1998.

[7][德]汉斯·海因里希·耶赛克,托马斯·魏根特.德国刑法教科书(总论)[M].徐久生,译.北京:中国法制出版社,2001.

[8][日]大谷实.刑法讲义(总论)[M].2版.黎宏,译.北京:中国人民大学出版社,2008.

[9][日]野村稔.刑法(总论)[M].全其理,河力译.北京:法律出版社,2001.

[10][美]博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,1999.

[11]靳宗立.罪行法定原则与法律变更之适用原则/刑法总则修正重点之理论与实务[M].台湾刑事法学会主编.台湾:元照出版社,2005.

[12][英]哈耶克.自由宪章[M].杨玉生.译.北京:中国社会科学出版社,1999.

[13]Siehe Gr(u|¨)nhut,Begriffsbildung and Rechtsanwendung im Strafrecht[M].T(u|¨)bingen1926,S.7ff.

[14][日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].3版.冯军,译.北京:中国人民大学出版社,2003.

[15]Siehe K.H.Kunert,Die normativen Merkmale der Strafrechtichen Tatbesttaende[M].Walter de Gruyter 1958,S.92ff.

[16]王昭振.论规范构成要件要素的刑法内涵与类型[J].法学评论,2009(2).

[17]吴耀宗.德国强制罪可非难性条款与明确性原则[J].法学丛刊,1998(4).

[18][日]大塚仁.犯罪论的基本问题[M].冯军,译.北京:中国政法大学出版社,1993.

[19][日]町野朔.犯罪各论之现在[M].有斐阁,1996.

[20]See Philip E.Johnson,Criminal Law cases,material and text(6th Edition)[M].West Group.2000.

[21][德]约翰内斯·韦塞尔斯德国刑法总论[M].李昌珂,译.北京:法律出版社,2008.

[22][韩]金日秀,徐辅鹤.韩国刑法总论[M].11版.郑军男,译.武汉:武汉大学出版社,2008.

[23][日]小野清一郎.犯罪构成要件理论[M].王泰,译.北京:中国人民公安大学出版社,2004.

[24][德]N.霍恩.法律科学与法哲学导论[M].罗莉,译.北京:法律出版社,2005.

[25][英]G.D.詹姆斯.法律原理[M].关贵森,等译.北京:中国金融出版社,1990.

[26]王勇,金圣春.犯罪构成理论的当下图景与可能走向——21世纪第一个十年犯罪构成理论研究的初步考察[J].当代法学,2011(5).

[27][德]H.柯殷.法哲学[M].林荣远,译.北京:华夏出版社,2003.

[28][日]浅居喜代治.模糊系统理论入门[M].赵汝怀,译.北京:北京师范大学出版社,1982.

[29][日]泷川幸辰.犯罪论序说(上)[M].王泰,译.载高铭喧、赵秉志主编《刑法论丛》第3卷.北京:法律出版社,1999.

[30]张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,2003.

[31]陈兴良.刑法价值构造论[M].北京:中国人民大学出版社,2006.

[32][意]菲利.犯罪社会学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1999.

[33]See Leo Karts,Bad Acts and Guilty Minds,University Press of Chicago[M].1987.

[34][德]伯恩·魏特士.法理学[M].丁晓春,吴越,译.北京:法律出版社,2003.

[35][德]黑格尔.法哲学原理[M].杨东柱,等译.北京:北京出版社,2007.

[36][法]基佐.欧洲文明史[M].程洪逵,沅芷,译.北京:商务印书馆,1998.

[37][美]波斯纳.法理学问题[M].苏力.译.北京:中国政法大学出版社,2002.

[38]Siehe Claus Roxin:,Offene Tatbestande and Rechtspflicht-merkmale,Walter de Gruyter&Co[M].1970.

[39][德]亚图·考夫曼.法律哲学[M].刘幸义,等译.台湾:台湾五南图书出版有限公司,2000.

[40][日]棚濑孝雄.现代日本的法和秩序[M].易平,译.北京:中国政法大学出版社,2002.

[41][德]罗伯特·阿列克西.法律论证理论[M].舒国滢,译.北京:中国法制出版社,2002.

[42][德]亚图·考夫曼.类推与“事物本质”——兼论类型理论[M].吴从周,译.台湾:台湾学林文化事业有限公司,1999.

[43][英]韦恩.莫里森.法理学[M].李桂林,等译.武汉:武汉大学出版社,2003.

[44][法]勒内.达维德.当代主要法律体系[M].漆竹生.译.上海:上海译文出版社,1984.

[45][日]内田文昭.刑法概要(上卷)[M].青林书院,1995.

[46][日]最高裁判所刑事判例集[M].29(8).

[47][德]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏,译.北京:三联书店,2003.

①美国1914年的International Harvester Co V Kentucky案中,联邦最高法院以判例的方式首创了不明确即无效的理论。

①我国刑法用语上,存在很多充满价值判断的词语,比如情节严重、危害较大等等。同时,还存在很多同义的“事实”概念,比如贩卖和倒卖、设备和装备、图书和书刊、毁坏和损坏、造成和致使等。给事实和规范之间的判断增加了难度。

①有时候刑法语言比日常用语外延窄,比如包庇.日常中泛指对一切不良行为进行窝藏、掩护的行为.刑法中是明知有罪的人,做假证明包庇。有时候刑法语言比日常用语外延宽,比如拐卖,日常中指拐骗、贩卖,而刑法中除这两个意思,还包括以出卖为目的的绑架、收买、接受、中转等行为。

①司法活动具有诠释的性质,通过诠释学循环,也是联系事实与法律、事实与规范之间的主要方法。

①关于一般人判断,行为无价值和结果无价值争议较大,特别是在“危险”的判断时,存在一般人认识、一般人加行为人特别认识等不同观点,本文主要不在于探讨一般人判断的优劣,而是从对规范概念的判断看,包括对淫秽物品等事实上即便有很多不同的观点,但都难以脱离一般人判断的基本要求。