nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2014, 00, 129-136
“事实与规范”意义犯罪概念之提倡
基金项目(Foundation): 华东政法大学“优秀学位论文培育项目”资金支持,项目编号:201421003
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2014-12-31
出版时间: 2014-12-31
移动端阅读
摘要:

犯罪概念作为刑法中最基本的法律概念,不应再停留在"形式与实质"范畴去认识,而是应该选择一个新的视角去理解。"事实与规范"意义犯罪概念打破了一种整体性思考的模式,开辟了一种区分层次认识犯罪的新的思考模式。德日三阶层犯罪构成的最重要的特点就是区分了违法与责任,进而犯罪的实体就是违法与责任。犯罪概念与犯罪构成存在非常密切的关联,但不仅仅是一种抽象与具体的关系,犯罪概念与犯罪构成在结构上都应主张认定犯罪的逻辑层次。共犯理论被认为是检验犯罪构成科学性的"试金石",但是真正的关键性差异在于对犯罪概念是做一种整体性理解或者是做一种分层性理解。

Abstract:

As the most basic legal concept of criminal law,the concept of crime should no longer remain in the "Form and Substance" to understand,but should choose a new perspective to understand.The concept of crime from the scope of "Facts and Norms" breaks the integrity of the thinking mode,opening up a new one to differentiate the levels of the concept of crime.The most important feature of the three class of constitution of crime in Germany and Japan is the distinction between illegal and liability,then the entity of crime is illegal and liability.There is a very close association between the concept of crime and the constitution of a crime,but not just a kind of abstract and concrete relationship.It is necessary to identify a crime by advocating a logical hierarchy in the structure of them.Accomplice theory is considered "touchstone" to examine whether the constitution of a crime is scientific or not.However,the real key difference is understanding the concept of crime from an integrity mode or a hierarchical mode.

参考文献

[1]陈兴良.犯罪:规范与事实的双重视角及其分野[C].北京:北大法律评论,2000,3(2).

[2][德]雅科布斯.行为·责任·刑法——机能性描述[M].冯军,译.北京:中国政法大学出版社,1999.

[3]张明楷.刑法学[M].第四版.北京:法律出版社,2011.

[4]黎宏.我国犯罪构成体系不必重构[J].法学研究,2006(1).

[5]冯亚东.德国犯罪论体系对中国之启示[J].国家检察官学院学报,2009(1).

[6]俞小海.共犯理论与犯罪论体系[C].华东政法大学2012年刑法学硕士论文.

[7]张明楷.以违法与责任为支柱构建犯罪论体系[J].现代法学,2009(11).

[8][苏]A·H·特拉伊宁.犯罪构成的一般学说[M].北京:中国人民大学出版社,1958.

[9]黎宏.刑法总论问题思考[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[10][日]大塜仁.刑法概说(总论)[M].冯军,译.第三版.北京:中国人民大学出版社,2003.

[11]刘勇.犯罪的基本特征新论[C]//改革与法制建设——北京大学九十周年校庆法学论文集.光明日报出版社,1989.

[12]张明楷.共同犯罪是违法形态[J].人民检察,2010(13).

[13]张明楷.行为无价值论与结果无价值论[M].北京:北京大学出版社,2012.

[14]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社,2005.

①在刑法教义学被广泛承认的今日中国,刑法典中刑法总则与刑法分则的关系在逻辑上应该是没有矛盾的,不能出现刑法总则中规定一个法律概念,在刑法分则中出现了几种不同的理解的情况。可是,我们的刑法分则中的的确确有这种现象,试举出几例:(1)刑法分则规定的“转化型抢劫罪”,它的前提之一是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,这里的三种行为是否等同于三种犯罪?(2)刑法分则规定掩饰、隐瞒犯罪所得罪,要求“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的”,这里的“犯罪所得”如何理解?(3)窝藏、包庇罪要求“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的”,这里的“犯罪的人”又怎么理解?(4)刑法分则中多次出现“过失犯前款罪的”这样的表述,前款罪应该是指故意犯罪,这样一来,过失犯“故意犯罪”如何说得通呢?

①犯罪的认识和犯罪的认定是不同含义的,前者是指对于犯罪现象的一种看法,可以说是以事实意义犯罪概念为评价标准,后者是指司法寻求并确定刑事责任主体的过程,可以说是以规范意义犯罪概念为评价标准。

基本信息:

中图分类号:D924

引用信息:

[1]徐洋洋.“事实与规范”意义犯罪概念之提倡[J].东南法学,2014(00):129-136.

基金信息:

华东政法大学“优秀学位论文培育项目”资金支持,项目编号:201421003

发布时间:

2014-12-31

出版时间:

2014-12-31

检 索 高级检索